เผา เซ็นทรัล เวิลด์ ปี 53

วันที่ 25 มี. ค. 2556 เวลา 11:05 น. ศาลอาญากรุงเทพใต้ยกฟ้อง2นปช. เผาเซ็นทรัลเวิลด์เมื่อปี53สั่งจำคุก9เดือนผิดพรก. ฉุกเฉิน ศาลอาญากรุงเทพใต้ อ่านคำพิพากษาในคดีที่ พนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 4 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายสายชล แพบัวจำเลยที่ 1และ นายพินิจ จันทร์ณรงค์ จำเลยที่ 2 แนวร่วม นปช. เป็นจำเลย ในความผิดร่วมกันวางเพลิงเผาทรัพย์ผู้อื่น ซึ่งเป็นโรงเรือนที่เก็บสินค้า จนเป็นเหตุให้ นายกิตติพงษ์ สมสุข ซึ่งอยู่ในอาคารเซ็นทรัลเวิลด์ ถึงแก่ความตาย และฝ่าฝืนพ. ร. ก. ฉุกเฉิน เหตุเกิดที่ ห้างเซ็นทรัลเวิลด์ บ่ายวันที่ 19 พ. 53 ช่วงที่มีการสลายการชุมนุม ของกลุ่ม นปช. ศาลพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบนั้น ยังระบุได้ไม่เพียงพอว่า จำเลยกระทำความผิด จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย พิพากษายกฟ้อง ในคดีวางเพลิง แต่จำเลยที่ 1 คือ นายสายชล ศาลสั่งจำคุกในคดีฝ่าฝืน พ. ฉุกเฉิน เป็นเวลา 1 ปี แต่จำเลยให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษให้ 1 ใน 4 คงจำคุกจำเลยไว้ 9 เดือน แต่จำเลยถูกจำคุกมาเกินกำหนดโทษที่ศาลตัดสินแล้ว จึงต้องปล่อยตัวจำเลยไป.

Mayenne

แชร์ว่อน ภาพถือถังแก๊ส อ้างเสื้อแดงเผาห้าง เผยข้อมูลอีกด้าน โอละพ่อ! | Khaosod | LINE TODAY

ที่มา มติชนสุดสัปดาห์ ฉบับวันที่ 6 - 12 กันยายน 2562 เผยแพร่ วันอาทิตย์ที่ 8 กันยายน พ. ศ. 2562 บทความพิเศษ/ นงนุช สิงหเดชะ ย้อนดูคำพิพากษา นปช. ไม่ได้เผาเมืองจริงหรือ? หลังจากมีคำพิพากษาศาลก่อนหน้านี้ โดยเฉพาะคดีเผาเซ็นทรัลเวิลด์ ปี 2553 ที่ศาลยกฟ้อง นปช. 2 คน เพราะไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าเป็นคนเผา และตามด้วยคำพิพากษาศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 15 สิงหาคมที่ผ่านมา ที่ยกฟ้องแกนนำ นปช. 24 คน อาทิ นายจตุพร พรหมพันธุ์ นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ นายเหวง โตจิราการ ซึ่งถูกฟ้องในข้อหา "ก่อการร้าย" ดูเหมือนว่าฝ่ายเชียร์ นปช. จะครึ้มอกครึ้มใจกันยกใหญ่ พร้อมกับรีบฉวยคำพิพากษามาสรุปเข้าข้างตัวเองว่า เป็นเครื่องพิสูจน์ "ชัดเจน" ว่า นปช.

Du 26

เผยคลิปหลักฐานใหม่! “เสื้อแดง” คลุ้มคลั่งเผาเซ็นทรัลเวิลด์ปี 53

  1. ย้อนดูคำพิพากษา นปช.ไม่ได้เผาเมืองจริงหรือ?/บทความพิเศษ/นงนุช สิงหเดชะ - มติชนสุดสัปดาห์
  2. แปลงหน้าFortuner Legender 2020 จากตัวFortuner TRD2 - YouTube
  3. บริษัท โท ฟุ ซัง สมุทรสาคร แผนที่
  4. แผน ภาษา ไทย ม 1.0
  5. รับ เงิน western union ผ่าน ตู้ atmosphere
  6. การ์ด จอ nvidia quadro ทุก รุ่น

ย้อนดูคำพิพากษา นปช.ไม่ได้เผาเมืองจริงหรือ?/บทความพิเศษ/นงนุช สิงหเดชะ - มติชนสุดสัปดาห์

พยานยัน 'สายชล' ไม่ใช่คนในภาพที่ใช้ดำเนินคดี ภาพที่ใช้ดำเนินคดีจำเลยไม่มีรอยสักที่แขน รปภ. ยันเห็นรอยสัก ไม่ถูกแจ้งข้อหานี้ทันที แต่เพิ่มเติมทีหลัง ภาพไม่สามารถระบุตำหนิรูปพรรณได้ชัด จึงไม่ขอหมายจับคนอื่น ถังดับเพลิงที่ชายในภาพถือ ไม่ใช่ถังแก๊ส ไม่มีการตรวจลายนิ้วมือแฝงของกลาง จำเลยอ่านหนังสือไม่ออก ไม่มีทนายหรือญาติอยู่ตอนจับกุม 'พินิจ(คู่คดีกับสายชล)' เป็นเพียงพวกที่หลบอยู่ในห้างไม่มีอาวุธ ไม่สามารถวางเพลิงได้ กลุ่มก่อการที่ "ขนาดตำรวจยังหนี" + ทหารควบคุมพื้นที่หมด จำเลยทั้ง 2 คน ไม่ได้รับสิทธิการประกันตัวในระหว่างการต่อสู้คดี โดยถูกคุมขังในเรือนจำมาเกือบ 3 ปี ทั้งนี้ เมื่อวันที่ 26 มี. 2556 นสพ. ข่าวสด เคยนำเสนอข่าวดังกล่าว กรณีที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ศาลอ่านคำพิพากษาคดีวางเพลิงเผาศูนย์การค้าเซ็นทรัลเวิล์ดตามที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 4 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายสายชล แพบัว อายุ 31 ปี และนายพินิจ จันทร์ณรงค์ อายุ 29ปี ผู้ชุมนุมกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตย ต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช. ) เป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐานวางเพลิงเผาทรัพย์ โรงเรือนที่เก็บสินค้า เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย โดยศาลได้พิพากษายกฟ้องคดีดังกล่าว ชี้ถังที่ถือนั้นคือถังดับเพลิง ไม่สามารถใช้ไปจุดไฟได้